Veo desde fuera.
Realmente desconozco los hechos que desencadanaron las acciones gremiales que se han
llevado a cabo en este tiempo. Desde que escuché del conflicto y sin demasiada información, he
tenido una actitud más bien de observadora.
Hay, sin embargo, un dato que desde el principio me hizo ruido y, para ser franca, me predispone aún: leí en distintos blogs que el 24 de marzo hubo un escrache gremial al IEM. Es
decir, que el día de la Memoria el Instituto Espacio para la Memoria estaba
haciendo gremialismo.
Esta Institución está edificada sobre "la
sangre de los otros", de unos otros que son "los nuestros". Y lo está REALMENTE, tiene su razón y origen en ese holocausto nacional
del que cada uno de nosotros todavía no ha terminado de lamerse las heridas.
Eso, ese origen IRREFUTABLE E IRREMEDIABLE está antes que cualquier reclamo sindical, por más justo y legítimo que éste sea.
VOS -cualquier vos, un "vos" que que también soy/podría ser YO- que
sos la MEMORIA de lo ¡¡INDECIBLE!! -en tanto elegiste formar parte de esta estructura- el 24 de marzo, lo único que debés hacer es MEMORIA. Porque aquello de lo que IEM es responsable NO ES una mera “consigna”: la Memoria de lo que pasó ME/NOS funda como persona/s
(EL ESTADO -ese, el
fascista- SERÍA YO si antepongo mi rol de empleada a mi calidad de PERSONA,y esto, sin desestimar que una persona es todos sus roles, pero sabiendo que "un rol" y "la persona" no
son lo mismo)
:
Simplemente, el 24 de MARZO se hace MEMORIA y no ESCRACHE.
Y si hay escrache y no Memoria algo está corrido -muy- de su foco: nada de lo que haya hecho EL IEM es
peor que lo que ha hecho la Dictadura. Nada justifica la suspensión de la tarea de luchar contra el olvido en el Día de la Memoria.
(Hablando de los microfascismos: El ESTADO SOY YO -pertenezco a una estructura que así lo atestigua- qué clase de Estado seré? Casi todas las cosas empiezan por casa.)
Hay un fundamento ético en lo que estoy pensando, sintiendo, diciendo. Digo más, creo que lo único que "decide" es "ético", siempre. Desde que sabemos que Dios ha muerto, entre el Bien y el Mal, la operatoria es una respuesta personal y eso es LA RESPONSABILIDAD: hacerse cargo de la propia decisión.
Me invitaron a reflexionar y reflexiono. Hablo con franqueza y con preocupación. Es mi deseo abrir el espacio para un dialogo serio y responsable. Considero a todos los interlocutores, válidos. Tratemos de hablar sin enojo: no somos enemigos. Somos personas nobles embarcadas en situaciones de mierda.
Buen blog
ResponderEliminarMuchas gracias! En el inicio, todo aliento es orientación vital!
EliminarCómo decía un amiguito, que se ve que tenemos en común, lo primero es ver de que manera está planteado el problema. En el caso de estas tus reflexiones creo que hay un "mixto mal analizado" Y tal vez problemas de naturalezas distintas o al menos de distintos planos. 1) Manifestarse en favor de la reincorporación de una compañera despedida sin otro causal que haberse integrado en el mundo gremial es una acción con las que cuentan desde el fondo de los tiempos los trabajadores. Hoy livianamente todo es "escrache" pero en su origen, del que participé, estaba bien acotado a los perpetradores del genocidio. Manifestarse entonces por la reincorporación de una trabajadora es una manifestación. Ponerlo en la serie de los escarches confunde por que desnaturaliza los por que de la manifestación, en este caso no estamos discutiendo eso si no la inconveniencia de un supuesto escrache. Y esta operatoria de confusión y adjudicación de responsabilidades a los trabajadores es una constante. Por que no preguntarnos por que se llegó a manifestarse un 24 de marzo por la reincorporación de una compañera que había sido despedida en enero?
ResponderEliminartengo mas puntitos pero de a poquito...Ah! Soy Leo Surraco, solo que me sale es blog!
ResponderEliminarEntiendo el punto. Pero es justamente la innegable justeza del reclamo lo que dejo de lado para esta pregunta que me hago, (y nos hago) y que lude más a lo general que al caso particular y que tiene que ver con esto. Es el trabajador del Estado un trabajador en el mismo sentido que un obrero de la Ford, por poner un ejemplo. No debe el empleado del Estado, en tanto servidor público,cuando menos revisar sus compromisos, y alcances. Insisto: manifestarse un 24 de marzo, y no "trabajando" si cumplís funciones en el IEM es digno de atención.
ResponderEliminarSigo luego.